★FC東京がJリーグに意見書提出…台風時の試合開催可否判断が不明確だったことを疑問視
FC東京は5日、台風10号の影響による試合開催可否判断が不明確だったとして、Jリーグに意見書を提出したと発表した。
FC東京は8月31日に行われた明治安田J1リーグ第29節で、サンフレッチェ広島と対戦。
FC東京は8月31日に行われた明治安田J1リーグ第29節で、サンフレッチェ広島と対戦。
FC東京は5日、台風10号の影響による試合開催可否判断が不明確だったとして、Jリーグに意見書を提出したと発表した。
FC東京は8月31日に行われた明治安田J1リーグ第29節で、サンフレッチェ広島と対戦。この試合はエディオンピースウイングスタジアム広島で行われたが、かねてより台風10号の接近が報じられており、試合開催の可否が注目される事態となっていた。
FC東京は29日に東海道新幹線を利用した移動を試みるも、途中で運休となってしまったことで急遽静岡県内に宿泊。30日の移動を試みるも断念し、一度バスで東京へ戻ることになった。
それでも、試合中止の判断はされなかったことで、試合当日となる31日に航空機を利用して近県に到着。これにより、試合自体は無事開催され、FC東京は2-3で敗北する結果となった。
クラブは台風10号の影響による開催可否判断基準が不明確であったことを疑問視。今後の運用改善に向けて、Jリーグへ以下の内容の意見書を提出したと報告している。
◆今回の問題と捉えていること
1. 試合の実施/中止の判断において、考慮されるべき事柄が軽視されていたこと
・事故等に巻き込まれたアウェイチーム選手への影響
天災による移動時に生じた交通機関停止については不可抗力であり、事故と同様である。今回のケースではこれによって選手の健康状態を大きく損なう形となった。ホーム/アウェイチームの公平性を一定確保すべきであり、特に選手の怪我、故障のリスクが著しく高まる状況下での試合は避けるべきであった。
・アウェイチームファン・サポーターの安全面の確保
当クラブのヒアリングでは、当節における他の試合の中止(台風10号の影響により5試合が中止)の理由に、アウェイチームのファン・サポーターの移動の困難さや、安全面の確保が考慮されたケースもある。若干状況が異なるとはいえ、当該試合においてもアウェイチームのファン・サポーターにおいて台風の影響があり、考慮されるべきだった。
2.Jリーグが試合の開催可否を判断する権限を持っているが、判断基準や判断日時を明示せず、実施/中止の判断やその対応において、ホームチームとアウェイチームとも振り回されたこと
明確な判断基準や判断のデッドライン等を示さなければ、刻々と状況が変化する側にあるチーム、今回のケースで言えば、アウェイチーム側が全て対応に追われ続けることになる。Jリーグが積極的に状況を把握し、適切な時期に判断を下すべきであった。
◆要望
Jリーグ規約第62条2項①に「天災地変、公共交通機関不通等」の場合の実施/中止の判断はチェアマンが行うものとされているが、その規定の運用は曖昧である。よって、以下のように要望する。
・試合の当日までの実施/中止の判断において、より明確な判断基準や判断日時を定めたうえで、Jリーグが主導的に運用に取り組むこと。
・その判断基準については、ホームチーム、アウェイチームの一定水準の公平性の確保を重視し、特にJリーグがめざす、ピッチ上で最高の作品を見せるためにも、選手ファーストで策定すること。選手を含むチーム、そしてファン・サポーターの安全面の確保を考慮すること。
FC東京は8月31日に行われた明治安田J1リーグ第29節で、サンフレッチェ広島と対戦。この試合はエディオンピースウイングスタジアム広島で行われたが、かねてより台風10号の接近が報じられており、試合開催の可否が注目される事態となっていた。
FC東京は29日に東海道新幹線を利用した移動を試みるも、途中で運休となってしまったことで急遽静岡県内に宿泊。30日の移動を試みるも断念し、一度バスで東京へ戻ることになった。
それでも、試合中止の判断はされなかったことで、試合当日となる31日に航空機を利用して近県に到着。これにより、試合自体は無事開催され、FC東京は2-3で敗北する結果となった。
クラブは台風10号の影響による開催可否判断基準が不明確であったことを疑問視。今後の運用改善に向けて、Jリーグへ以下の内容の意見書を提出したと報告している。
◆今回の問題と捉えていること
1. 試合の実施/中止の判断において、考慮されるべき事柄が軽視されていたこと
・事故等に巻き込まれたアウェイチーム選手への影響
天災による移動時に生じた交通機関停止については不可抗力であり、事故と同様である。今回のケースではこれによって選手の健康状態を大きく損なう形となった。ホーム/アウェイチームの公平性を一定確保すべきであり、特に選手の怪我、故障のリスクが著しく高まる状況下での試合は避けるべきであった。
・アウェイチームファン・サポーターの安全面の確保
当クラブのヒアリングでは、当節における他の試合の中止(台風10号の影響により5試合が中止)の理由に、アウェイチームのファン・サポーターの移動の困難さや、安全面の確保が考慮されたケースもある。若干状況が異なるとはいえ、当該試合においてもアウェイチームのファン・サポーターにおいて台風の影響があり、考慮されるべきだった。
2.Jリーグが試合の開催可否を判断する権限を持っているが、判断基準や判断日時を明示せず、実施/中止の判断やその対応において、ホームチームとアウェイチームとも振り回されたこと
明確な判断基準や判断のデッドライン等を示さなければ、刻々と状況が変化する側にあるチーム、今回のケースで言えば、アウェイチーム側が全て対応に追われ続けることになる。Jリーグが積極的に状況を把握し、適切な時期に判断を下すべきであった。
◆要望
Jリーグ規約第62条2項①に「天災地変、公共交通機関不通等」の場合の実施/中止の判断はチェアマンが行うものとされているが、その規定の運用は曖昧である。よって、以下のように要望する。
・試合の当日までの実施/中止の判断において、より明確な判断基準や判断日時を定めたうえで、Jリーグが主導的に運用に取り組むこと。
・その判断基準については、ホームチーム、アウェイチームの一定水準の公平性の確保を重視し、特にJリーグがめざす、ピッチ上で最高の作品を見せるためにも、選手ファーストで策定すること。選手を含むチーム、そしてファン・サポーターの安全面の確保を考慮すること。
2024年9月5日(木)16:00
戻る
© livedoor
